Revisor

Año:

Zona Revisores

 

Año 2016

Diciembre • 2016

Miguel J. Mora Durbán.

En mi opinión, la labor del revisor va más allá de la evaluación crítica de los artículos, ayudando a que transmitan mejor las ideas y mensajes de sus autores. En esta era digital, con una oferta abrumadora de información vía internet con numerosas plataformas de divulgación médica, buscadores, publicaciones gratuitas online, etc., la linea que separa a los suministradores de contenidos de los lectores, debe mantenerse permeable. ..

Ver Artículo completo

Noviembre • 2016

Gabriel Ogaya-Pinies.

El año que llevo como revisor de Archivos Españoles de Urología ha sido un año de gran crecimiento profesional y de enorme enriquecimiento, a través, de la colaboración con los autores y editores con los que he tenido la fortuna de trabajar.

Como revisor se ayuda y se aprende a partes iguales. La interacción con autores de distintas partes del mundo sirve para ampliar la perspectiva, de entender la urología en distintos contextos y necesidades....

Ver Artículo completo

Septiembre • 2016

Miguel Arrabal Martín.

En 1984, publiqué mis primeros artículos en Archivos Españoles de Urología “Aplicaciones del adhesivo de fibrina en el tratamiento de la litiasis renal compleja” y “Epidemiología de la urolitiasis en la provincia de Granada”, no fue fácil, seguimos las recomendaciones de los revisores y fueron aceptados. La publicación de estos artículos en una revista de elevado prestigio, calidad y amplia difusión, influyeron de forma decisiva en mi interés por la urolitiasis y por la investigación. De alguna forma, parte de mi desarrollo profesional se lo debo a Archivos Españoles de Urología, por lo que aprovecho estas líneas para expresar mi agradecimiento...

SOLO EN ESPAÑOL.

Ver Artículo completo

Junio • 2016

Ernesto Sánchez Sánchez.

La publicación en una revista científica, una manera formal de compartir ideas y de conseguir la aceptación de las propias, obliga a cumplir ciertos requisitos de calidad, particularmente la revisión por pares, en el curso de la cual se pueden detectar omisiones, errores y explicaciones alternativas. Esta revisión por pares se ha convertido en la norma y en sello de identidad de las revistas científicas dentro del amplio espectro de las publicaciones...

SOLO EN ESPAÑOL.

Ver Artículo completo

Mayo • 2016

Mario Domínguez Esteban.

La tarea de revisor siempre me ha merecido un gran respeto. Ser la figura en la que las diferentes revistas científicas ponen toda su confianza para valorar, corregir y finalmente decidir o no aceptar los múltiples y diferentes trabajos que se reciben, conlleva, sin lugar a dudas, una gran responsabilidad. Cuando desde Archivos Españoles de Urología se me confió esta tarea, acepté sin dudarlo. A pesar de mi corta trayectoria como revisor en la misma, siempre he querido trasmitir con respeto, sinceridad y rigurosidad, mi opinión sobre los diferentes artículos revisados, aprendiendo con cada uno de ellos...

Ver Artículo completo

Abril • 2016

Roberto Llarena.

Desde que era Residente, allá por la década de los 90, desde que escribiamos artículos sobre casos clínicos, Archivos Españoles de Urología, fue nuestra revista preferida. Desde entonces, siempre hemos animado, con más o menos éxito, a los diferentes residentes que se han formado en nuestro Servicio, a publicar sus ideas, a plasmar los diferentes casos curiosos que se presentan casi a diario, cuando trabajamos en grandes hospitales. Por algo se empieza. Pasados los años, dejamos encargados a los médicos en formación la publicación de casos clínicos, pasando nosotros a la revisión de series, o a escribir comentarios sobre diferentes problemas habituales de la práctica diaria.

SOLO EN ESPAÑOL

Ver Artículo completo

Marzo • 2016

Felipe Villacampa Aubá.

La revisión por pares de los trabajos que se envían a una revista supone un trabajo tremendamente estimulante. Pese a lo rutinario que pueda parecer, supone un análisis minucioso y exigente de un trabajo para destacar la calidad científica. Y, a la vez, supone poner en valor el esfuerzo realizado por los autores para escribir y comunicar una idea. Con ese espíritu entré en Archivos hace un tiempo cuando me ofrecieron ser revisor. Desde entonces he evaluado múltiples trabajos, todos ellos destacables por el esfuerzo puesto en cada artículo. Gracias a estos autores me he visto obligado y estimulado a actualizarme en los temas seleccionados, además de recibir formación por parte de Archivos para hacer la revisión más exacta y adecuada al nivel científico de la revista...

Ver Artículo completo

Ene/Feb • 2016

Luis Angel Fariña Pérez.

La revisión anónima por pares o árbitros de los textos publicados en las revistas científicas, cuyo origen podría remontarse muy atrás en el tiempo, tiene una historia moderna muy reciente, desde los años 60 del siglo pasado. En ese momento, la progresiva diversificación y especialización en las numerosas áreas del conocimiento, la multiplicación de los orígenes geográficos de las fuentes del saber, y la presión por publicar para incrementar el valor del currículo profesional a la hora de competir por becas y puestos de trabajo, coinciden con la aparición de la fotocopiadora, que permitió reproducir fácilmente los textos originales para que fueran leídos por terceros (1).

Ver Artículo completo



Notice: Undefined index: idioma in /var/www/vhosts/aeurologia.com/httpdocs/aeurologia.com/web/bloques/pie.php on line 128
Copyright © 2015 | Valid support N°12/08-W-CM | ISSN-ONLINE: 1576-8260 |